سرانجام علی کردان با عدم اعتماد مجلس، از وزارت کشور برکنار شد. جالب آنکه یادداشت ماه پیش خود در مورد «آزمون حاکمیت در پیشگاه ملت» امروز از زبان دکتر لاریجانی شنیدم؛ ایشان «موضوع کردان را یک آزمون بزرگ برای کشور، نظام و مجلس دانست و خاطرنشان کرد: این موضوع نشان داد که مجلس هشتم در دفاع از حقوق ملت و آراستن کشور به نظام قانونی و راستکردن کژیها با کسی مسامحهای ندارد و نتیجه این آزمون خیلی ارزشمند است.»
به هرحال ماجرای وزیر کشور آنقدر شور بود که حتی جناب حسین شریعتمداری که معمولا زبان انتقاد از دولت ندارد و گاه به ندرت و به لکنت اگر انتقادی از دولت نهم بکند بلافاصله عرض دلجویی نثار می کند نیز فهرستی از انتقادات را در سرمقاله خود مرقوم فرمودند که تک به تک آنها نیز امروز از زبان موافقان استیضاح در مجلس طرح شد.
اما نکته ای که بلافاصله پس از استیضاح کردان مطرح گردید، لزوم رای اعتماد دوباره مجلس به دولت بود. به موجب اصل ۱۳۶ قانون اساسی «رییس جمهور می تواند وزرا را عزل کند و در این صورت باید برای وزیر یا وزیران جدید از مجلس رای اعتماد بگیرد، و در صورتی که پس از ابراز اعتماد مجلس به دولت نیمی از هیات وزیران تغییر نماید باید مجددا” از مجلس شورای اسلامی برای هیات وزیران تقاضای رای اعتماد کند.» حال با عنایت به آنکه ۱۰ وزیر از مجموع ۲۱ وزیر کابینه در طول عمر دولت تغییر کرده اند، آیا می توان قائل به لزوم رای اعتماد دوباره کل دولت بود؟
در این رابطه جناب آقای «بهمن کشاورز» رئیس سابق کانون وکلا در مصاحبه خود با کارگزاران گفته است: «در این مورد باید قانون را به نفع دولت تفسیر کرد و بر این اساس تا زمانی که یازدهمین وزیر دولت تغییر نکند، کابینه مشمول اصل ۱۳۶ قانون اساسی نخواهد شد.»
به هرحال ایشان از حقوقدانان وزین و شناخته شده ایران زمین محسوب می گردند لکن از آنجایی که در دانش حقوق، همه چیز بنده استدلال است در مقام نقد عرض میکنم که هرچند در نتیجه با ایشان موافقم اما بی تردید اصل مورد ادعای ایشان هیچ ارتباطی به بحث ندارد. اصل تفسیر قانون به نفع متهم صرفاً در امور کیفری معتبر خواهد بود و این بیان که «قانون باید به نفع دولت تفسیر شود» یک عبارت خودساخته و بدون وزن حقوقی است.
حل این مساله بسیار ساده تر از آنی است که نیازمند براهین فلسفی و ادله حقوقی خاص باشد. واقعیت این است که «ده و نیم» یعنی بیش از ده. بنابراین حتی با استیضاح و تغییر دهمین وزیر از اعضای کابینه دولت نهم، همچنان اعتماد سابق به عموم هیات دولت به قوت خود باقی است و تا زمانی که وزیر بعدی عزل یا استیضاح نشود، لزومی به اخذ رای اعتماد برای کل کابینه نخواهد بود.
|« پوست موز، زیر پای راست مجلس | Home | … یا رضا »
مطالب مرتبط
- » تاملی در ابلاغیه اصل 44
- » نامه ای به میرحسین موسوی
- » بیم موج و گردابی چنين هائل
- » چنین گفت، برادر ماکیاولی
- » بلرعذرخواهی نکرد، اما شما بکنید
- » دولت نهم و لوبیای سحرآمیز
- » برائت نظام را اثبات کنید
- » ما نیز باور نکردیم
- » کارنامه یک رئیس جمهور
- » مدل بومی سازی شده تفکیک قوا
نه برادر
یک وزیر هنوز جا دارد
سلام. این داستان چیزی نبود جز یک بازی قدیمی سیاسی یعنی مهره ای که سوخت باید حذف شود و اصولا یک جمع را فدای یک فرد نمی کنند.
و الا هم شما می دانید هم بنده که چقدر زیادند افرادی که با مدارک تقلبی و بدتر از آن با سابقه ای کثیف، در دانشگاه آزاد دکتری می گیرند و در مسند قضاوت و بدتر از آن دادستانی تکیه می زنند و کسی جرات ندارد در موردشان حرفی بزند.
جالب است که پشت سر این گونه افراد شخصیت های قدرتمند سیاسی قرار دارند.
در نوشته قبلی خود اشاره داشتید به مقاله شریعتمداری و در عین حال حمایت رهبری از انتخاب کردان به سمت وزیر کشور و تکذیب نوشته شریعتمداری از سوی رهبری. سوال اینجاست چرا مثل قبل رهبری از کردان حمایت نکرد ؟ به نظر من ۲ دلیل دارد :
۱- رسوایی کردان بطور خیلی وسیع در سطح جامعه داخل و بین الملل منتشر شد و تقریبا می توان گفت کسی از آن بی خبر نماند و با توجه با انتشار مدرک تقلبی او در سایت الف و همچنین تکذیب رسمی دانشگاه آکسفورد که آنهم در دسترس همه قرار گرفت شکی باقی نماند.
۲- رهبر در چند مدت اخیر مکررا از دولت بصورت حکم حکومتی .. دیدار دولت با رهبر و سخنرانی نماز جمعه از دولت حمایت کرد و خیلی از مشکلات پیش روی دولت از این طریق حل شد. به نظر اینجانب اگر رهبر باز هم در این مسئله دخالت می کرد، بطور مثال به طریقی از استیضاح جلوگیری می کرد، باعث ایجاد تزلزل در قدرت رهبری و انتقادات نسبت به او همچنین تضعیف شدید مجلس و حتی شاید قوه قضائیه و بی اعتمادی بیش از پیش مردم نسبت به کل نظام می گردید.
هر چند اینجانب هرگز به احمدی نژاد رای ندادم و از طرفداران اون نیز نمی باشم اما قسمتی از سخنان رئیس جمهور یکی دو روز قبل از استیضاح به نظرم جالب آمد بطوری که گفت : “این ها تا قبل از جریان با این آقا رفیق بودند و سری ترین حرف ها را با ایشان می زدند و مورد اعتمادشان بوده حال چگونه است که یک روزه در مقابل او جبهه گرفتند؟” در حالی که همه چیز را همان موقع نیز در مورد ایشان می دانستند.
سلام دوست عزیز پیگیر مطالب گرانبهای شما به عنوان سایت تخصصی حقوق هستم حتی باکمترین امکانات باتلفن همراه
سربلند باشید