آنقدر پرده بی نوای گوشمان به دروغ لرزیده است، که دیگر دلمان از دروغی نمی لرزد. ما به نشر اکاذیب خو کرده ایم. خواه از تریبون بالادستان باشد خواه از زبان فرودستان. اینکه خبری را تکذیب کنند و فردا روزی، روزگار تصدیقش کند، قسمتی از روزمرگی مان شده است.
سیاست ما عین دیانت ماست، حال اگر سیاستمان به خلوص دیانت علوی نرسید، دیانت را که می توان به رجس سیاست اموی رساند! اینگونه می شود که کذب رفیقان را مدارا میکنیم و صدق رقیبان را حاشا! نه اصلاحاتمان به ترک فساد ختم می شود و نه اصولی که بدان می گرویم محض رضای خداست. «اصل بر بقای من» که باشد، همه اصولگراییم.
حال در این میانه، آنچه مستثنی است و جای عجب دارد، عذرخواهی دکتر توکلی از سید موسویان است. والا ماکجا دیده ایم که آبروی کسی بریزد و بعد پس از تحقیق، از سر ندامت، تقاضای حلالیت و اعاده حیثیت طرح شود؟
جناب آقای توکلی، سر تعظیم مرا به عنوان یک کودک نسل انقلاب در برابر صداقت خود بپذیرید لکن، صراط سبز صدق نباید ابتر بماند. از دوحالت خارج نیست. یا آنچه به موسویان نسبت داده شده است صدق است یا کذب. اگر صدق بود که این نامه شان نزول نداشت. وحال اگر آنچه به او نسبت داده شده است، کذب بوده، آن مقاماتی که در این شیپور دمیده اند، «افترا زن» خواهند بود.
نمی شود هم آنان که نسبت خیانت و جاسوسی داده اند و هم آن که متهم به جاسوسی و خیانت است، هردو با هم تبرئه شوند! تبرئه یکی به معنای اثبات اتهام دیگری است. ما که همه سلاحمان همین قلم بود، از نیام کشیدیم. شما که در هرم قدرت جایی دارید، بسم الله…
مطالب مرتبط
- » نامه ای به میرحسین موسوی
- » بیم موج و گردابی چنين هائل
- » چنین گفت، برادر ماکیاولی
- » بلرعذرخواهی نکرد، اما شما بکنید
- » دولت نهم و لوبیای سحرآمیز
- » برائت نظام را اثبات کنید
- » ما نیز باور نکردیم
- » کارنامه یک رئیس جمهور
- » مدل بومی سازی شده تفکیک قوا
- » میرحسین سکوت کرد یا بایکوت شد؟
[...] مرتبط: به بهانه حلالیت طلبی دکتر توکلی از موسویان [...]
حسام، مطلب فاخری بود برادرم. کلمه به کلمه اش را مزه مزه کردم. قلمت همیشه اینچنین باد.
[size=medium][/size][b][/b]
جناب توکلی
با سلام
البته برخی فرازها و عناوینی که جنابعالی در نامه تان اشاره داشتید – که الف قبلا آنها را منتشر نموده – صحیح نیست و فی الواقع خالی از واقعیت است ولیکن بخش عمده اتهامات که – که صرفا در مورد یک نامه سری یا فقط در مورد سفارت انگلیس نیست- صد در صد روا است.
جریان تبرئه (یا محکومیت صوری) نیز جای بحث خود را دارد که راه برای مطالعه آن (حداقل برای شما) بسته نیست
معذلک کافی است به سئوال های زیر پاسخ دهید:
۱) آیا مکالمات و مراودات ایشان با سفارتهای مطرح و افراد مشخص که فقط ترجمه قسمتهای اتهامی آن از سوی مقامات امنیتی بالغ بر چندین جلد است را آیا خوانده اید یا نه؟
۲) آیا میدانید در زمان بررسی پرونده چه کسانی با (خصوصا قاضی اول) مراوده ، مکالمه و ×ملاقات× داشته اند؟
۳)آیا برای شما که مسئولیت و دسترسی امنیتی تان به مراتب (در خصوص مرکز پژوهش ها) از موسویان نسبت به شورای عالی امنیت ملی ×××کمتر××× است، دیدار، نامه نگاری مخفیانه ، مکالمات حاوی اطلاعات مشخص و ×××از قبل خواسته شده توسط حریف××× جز جاسوسی است؟
—
کسانی که از پرونده مطلع هستند خون دل میخورند بر روابط سیاسی حاکم بر پرونده و حالا بر طلب غفران این عزیز اقتصاد دان کم اطلاع از مسائل امنیتی، ….لااقل به تحقیقتان ادامه دهید…
والسلام
سلام . حق همان است که بیان کرده اید. لذتی از صراحت لهجه اتان احساس کردم که وادارم کرد تا چندباره بخوانم. برقرار باشید
سلام … از صحت و سقم مطالبتان که بگذریم باید بگم اصلا از این طرز قلمبه گویی و قلمبه نویسی خوشم نمیاد . چرا به جای اینکه مطلب را سلیس و روان و شیوا بنویسسید ، با کلمات کشتی میگیرید و سعی در پیچاندن مطلب با الفاظ قلمبه دارید ؟ بهتر نیست به زبان ساده تر بنویسید تا مخاطبان مجبور نشوند برای درک مطلب در سر و پای عبارات شما بپیچند ؟